第四章 猎物的锁定
拥有了“安然”这个完美的虚拟身份，我并没有立刻行动。
我知道，要想钓到最大的鱼，必须用最精妙的鱼饵，和最有耐心的伪装。
我给自己定下了第一个目标：清华大学。
那是中国所有学子心中的圣殿，也是“资源”最顶端的聚集地。我要找的，不仅仅是一个免费的家教，更是一个能引领我跨越阶级、洞悉顶层思维方式的“领路人”。
我用“安然”的身份，注册了一个全新的账号，头像就是那张在莫奈《睡莲》前的照片，知性又疏离。然后，我像一个最谨慎的猎人，悄无声息地潜入了清华大学内部的学术论坛“水木社区”。
这个论坛高手云集，卧虎藏龙。我没有急着发帖，而是花了两天时间，像一块海绵一样吸收着这里的信息。我仔细翻看着每一个热门板块，尤其是物理系相关的讨论区，观察着每一个高活跃度ID的发言风格和学术水平。
很快，一个ID进入了我的视野——“Linyuan”。
这个账号的发帖量不多，但每一次发言都言简意赅，直击要害。他从不参与灌水闲聊，只在一些极具深度的学术帖下偶尔出现，寥寥数语，就能引得楼主和其他人醍醐灌顶，奉为圭臬。
我点开他的个人主页，信息少得可怜，只标注了“物理系，大二”。
我几乎可以断定，他就是我要找的人。
这种人，通常智商极高，性格孤傲，对寻常的搭讪和奉承不屑一顾。用“安然”的美貌去引诱他，大概率会招致反感。
要想引起他的注意，唯一的敲门砖，只能是智力。
我关掉论坛，从书包里翻出了一本物理竞赛的辅导书。这是我省吃俭用几个月，从旧书摊上淘来的，里面全是些超纲的、怪异的难题。我翻到最后一章，那里专门收录了一些大学物理才会涉及的、挑战思维极限的题目。
我选中了其中一道关于“麦克斯韦妖”思想实验的延伸题。这道题不仅需要扎实的经典物理功底，更需要对热力学第二定律有超越高中范畴的深刻理解。
我花了一整个晚上的时间，用尽了毕生所学，才勉强理清了题目的脉络，并构思出了一个看似可行，却在关键步骤上留有明显逻辑漏洞的解题思路。
这个漏洞，就是我为他准备的鱼饵。
第二天晚上，我深吸一口气，用“安然”的账号，在物理板块发布了一个新帖子。
标题是：“一道关于信息熵与能量转换的悖论，求教。”
正文里，我没有废话，直接贴上了那道难题，并附上了我那套精心准备的、充满“破绽”的解题过程。我刻意让自己的行文风格显得有些随性，仿佛这只是一个顶尖学霸在闲暇时遇到的一个有趣的智力游戏。
最关键的一步来了。
在帖子的末尾，我轻描淡写地加了一句：“思路似乎在某个环节陷入了死循环，不知道是不是我对克劳修斯原理的理解有偏差？@Linyuan 学长，不知您是否有空指点一二？”
这声“@”，就像是猎人扣动了扳机。
我没有直接私信他，那显得太过刻意和功利。我选择用公开发帖并@的方式，将他置于一个被挑战、被请教的公开位置。
如果他无视，那是他的自由。
但如果他是一个真正的学术天才，一个对自己领域有着绝对自信和骄傲的人，他大概率不会容忍一个在他眼皮底下、关于他最擅长领域的、如此明显的逻辑谬误存在。
我关掉电脑，心脏砰砰直跳。
鱼饵已经撒下，现在，我只需要静静地等待。等待那个被我选中的、来自云端的猎物，是否会注意到这片特意为他投下的、闪着智慧光芒的诱饵。
作者有话说：
我知道，要想钓到最大的鱼，必须用最精妙的鱼饵，和最有耐心的伪装。
我给自己定下了第一个目标：清华大学。
那是中国所有学子心中的圣殿，也是“资源”最顶端的聚集地。我要找的，不仅仅是一个免费的家教，更是一个能引领我跨越阶级、洞悉顶层思维方式的“领路人”。
我用“安然”的身份，注册了一个全新的账号，头像就是那张在莫奈《睡莲》前的照片，知性又疏离。然后，我像一个最谨慎的猎人，悄无声息地潜入了清华大学内部的学术论坛“水木社区”。
这个论坛高手云集，卧虎藏龙。我没有急着发帖，而是花了两天时间，像一块海绵一样吸收着这里的信息。我仔细翻看着每一个热门板块，尤其是物理系相关的讨论区，观察着每一个高活跃度ID的发言风格和学术水平。
很快，一个ID进入了我的视野——“Linyuan”。
这个账号的发帖量不多，但每一次发言都言简意赅，直击要害。他从不参与灌水闲聊，只在一些极具深度的学术帖下偶尔出现，寥寥数语，就能引得楼主和其他人醍醐灌顶，奉为圭臬。
我点开他的个人主页，信息少得可怜，只标注了“物理系，大二”。
我几乎可以断定，他就是我要找的人。
这种人，通常智商极高，性格孤傲，对寻常的搭讪和奉承不屑一顾。用“安然”的美貌去引诱他，大概率会招致反感。
要想引起他的注意，唯一的敲门砖，只能是智力。
我关掉论坛，从书包里翻出了一本物理竞赛的辅导书。这是我省吃俭用几个月，从旧书摊上淘来的，里面全是些超纲的、怪异的难题。我翻到最后一章，那里专门收录了一些大学物理才会涉及的、挑战思维极限的题目。
我选中了其中一道关于“麦克斯韦妖”思想实验的延伸题。这道题不仅需要扎实的经典物理功底，更需要对热力学第二定律有超越高中范畴的深刻理解。
我花了一整个晚上的时间，用尽了毕生所学，才勉强理清了题目的脉络，并构思出了一个看似可行，却在关键步骤上留有明显逻辑漏洞的解题思路。
这个漏洞，就是我为他准备的鱼饵。
第二天晚上，我深吸一口气，用“安然”的账号，在物理板块发布了一个新帖子。
标题是：“一道关于信息熵与能量转换的悖论，求教。”
正文里，我没有废话，直接贴上了那道难题，并附上了我那套精心准备的、充满“破绽”的解题过程。我刻意让自己的行文风格显得有些随性，仿佛这只是一个顶尖学霸在闲暇时遇到的一个有趣的智力游戏。
最关键的一步来了。
在帖子的末尾，我轻描淡写地加了一句：“思路似乎在某个环节陷入了死循环，不知道是不是我对克劳修斯原理的理解有偏差？@Linyuan 学长，不知您是否有空指点一二？”
这声“@”，就像是猎人扣动了扳机。
我没有直接私信他，那显得太过刻意和功利。我选择用公开发帖并@的方式，将他置于一个被挑战、被请教的公开位置。
如果他无视，那是他的自由。
但如果他是一个真正的学术天才，一个对自己领域有着绝对自信和骄傲的人，他大概率不会容忍一个在他眼皮底下、关于他最擅长领域的、如此明显的逻辑谬误存在。
我关掉电脑，心脏砰砰直跳。
鱼饵已经撒下，现在，我只需要静静地等待。等待那个被我选中的、来自云端的猎物，是否会注意到这片特意为他投下的、闪着智慧光芒的诱饵。
作者有话说：